湖南華冠工程項目管理有限公司HUNAN GOLDEN-PRIZED PROJECT MANAGEMENT CO.,LTD.
湖南華冠工程項目管理有限公司
各潛在投標人：
現(xiàn)對寧鄉(xiāng)市巷子口鎮(zhèn)官山村、巷子口社區(qū)、金楓園村土地整治項目施工招標文件進行如下補充修改：
|
序號 |
條款號 |
評分因素 |
評分標準 |
投標人名稱及評審計分 |
|||||
|
1 |
2 |
…… |
|||||||
|
|
|
|
|||||||
|
1 |
2.2.4（1） |
機構(gòu)設置（15分） |
合理 |
15 |
|
|
|
||
|
欠合理 |
10 |
|
|
|
|||||
|
2 |
人員配備（85分） |
項目負責人（30分） |
資格（20分） |
優(yōu)于招標文件要求 |
/ |
|
|
|
|
|
滿足招標文件要求 |
20 |
||||||||
|
經(jīng)驗（10分） |
有經(jīng)驗 |
10 |
|
|
|
||||
|
無經(jīng)驗 |
0 |
||||||||
|
3 |
技術(shù)負責人（30分） |
資格（30分） |
優(yōu)于招標文件要求 |
/ |
|
|
|
||
|
滿足招標文件要求 |
30 |
||||||||
|
經(jīng)驗（0分） |
有經(jīng)驗 |
0 |
|
|
|
||||
|
無經(jīng)驗 |
0 |
||||||||
|
4 |
其他主要人員（25分） |
配置合理 |
20～25 |
|
|
|
|||
|
配置欠合理 |
15～20 |
|
|
|
|||||
|
|
合計 |
|
|
|
|||||
3、招標文件 第3章評標辦法 附表第3-7（2）“詳細評審-其他及信用評分因素評分標準表”調(diào)整如下（表格備注略）：
附表3-7（2）：詳細評審-其他及信用評分因素評分標準表
其他及信用評分因素評分標準表
項目名稱： （標段）
招標編號： 合同編號：
|
序號 |
條款號 |
評分因素 |
評分標準 |
投標人名稱及評審計分 |
||||
|
1 |
2 |
…… |
||||||
|
|
|
|
||||||
|
1 |
2.2.4（2） |
投標人信用等級 / |
信用等級為AAA級的（100％） |
/ |
|
|
|
|
|
信用等級為AA級的（85％） |
/ |
|||||||
|
信用等級為A級的（70％） |
/ |
|||||||
|
信用等級為BBB級的（55％） |
/ |
|||||||
|
信用等級為CCC級的 |
/ |
|||||||
|
2 |
類似項目經(jīng)驗（近3 年） (40分 ) |
投標人近三年內(nèi)（提交投標文件截止時間前36個月為有效）有單個合同金額不少于200萬元的高標準農(nóng)田建設項目或農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)土地治理項目或農(nóng)田水利基礎設施建設項目或國土整理項目施工業(yè)績的計40分。 |
|
|
|
|||
|
3 |
財務狀況 （60分） |
運營能力（30分） |
流動資金大于招標文件要求，且數(shù)額在1.5倍以上 |
30 |
|
|
|
|
|
大于招標文件要求金額，在1.5倍以下 |
15 |
|||||||
|
企業(yè)利潤（15分） |
凈利潤＞0 |
15 |
|
|
|
|||
|
企業(yè)資產(chǎn)負債率 （15分） |
資產(chǎn)負債率＜70％ |
15 |
|
|
|
|||
|
90％＞資產(chǎn)負債率≥70％ |
10 |
|||||||
|
|
合計 |
|
|
|
||||
4、投標報價文件格式采用招標文件中的投標報價表格格式或按照土地整理工程的報價形式及軟件導出的表格格式均為有效報價文件格式，但不得改變工程量清單的內(nèi)容，并響應招標文件中對投標報價的規(guī)定。
5、本項目的招標文件以本次通知發(fā)布的（招標文件）為準，請各投標人自行下載（具體內(nèi)容詳見附件）。
敬請各投標人自行關(guān)注，招標人不再另行通知。
寧鄉(xiāng)市土地整理中心